دیروز منتشر شد: قالیچه‌ی پرنده از تورات تا تخت جمشید

پی‌نوشت
من مصطفی عزیزی هستم و مدت‌هاست در وب‌لاگ غوزک پلاتینی می‌نویسم.
ویرایش جدیدی از این نوشته را دیروز ۱۳ فروردین ۱۳۹۱ در وب‌لاگ‌ام منتشر کردم.

توضیح
می‌توانید از خواندن بخش نخست صرفه نظر کنید و مستقیما بخش آخر «کشف بزرگ» را مطالعه کنید. قسمت اول شامل توضیحات تاریخی و علمی است که ممکن است خسته کننده باشد. بعضی از تصاویر ارائه شده جنبه‌ی تزئینی دارد و برای درک بهتر موضوع آورده شده است.

قالیچه‌ی پرنده از تورات تا تخت جمشید
پس از انتشار کتاب استیون هاوکینگ٬ Stephen William Hawking، به نام طرح عظیم، The Grand Design، که در آن وجود خدا برای پیدایش جهان غیر ضروری دانسته شده است.(۱) دانشمندانی که تحقیقات مفصلی روی تورات و انجیل انجام داده بودند سکوت را شکستند و تحقیقات خود را یکی پس از دیگری منتشر کردند. نخستین آن مربوط می‌شد به تحقیق در مورد شکافته شدن دریا توسط موسی و عبور قوم بنی‌اسرائیل از آن. نتایج این تحقیق نشان می‌دهد در نقطه‌یی خاص اگر به مدت ۱۲ ساعت بادی با سرعت ۱۰۰ کیلومتر در ساعت بوزد می‌تواند کانالی به طول ۵ کیلومتر به مدت چهار ساعت ایجاد کند.(۲) در مورد این که در این باد شدید بشود کاروانی را حرکت داد محل تردید است که دانشمندان دارند با مدل‌های جدید سعی می‌کنند سرعت باد را کاهش دهند و به عدد معقول‌تری برسند. اما تحقیق جدیدی که دیروز٬ ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، منتشر شد جهان را در بهت و حیرت و فرو برده است. این خبر آنقدر غیرمنتظره است که اگر در اول آوریل منتشر شده بود جای این تردید وجود داشت که شاید دروغ آوریل باشد.
سه گروه درگیر این تحقیقات بودند. گروهی از فیزیکدانان انستیتو نیلز بور در دانمارک٬ گروه کشاورزی و کانی‌شناسی از دانشگاه ماساچوست آمریکا و سرانجام بخش باستان‌شناسی دانشگاه آکسفورد انگلستان. برای درک بهتر موضوع باید کمی به عقب برگردیم.

اندرکنش گراویتونی میان زمین و خورشید

اندرکنش گراویتونی میان زمین و خورشید


پل آدرین موریس دیراک، Paul Adrien Maurice Dirac وقتی در ۱۹۲۶ با تلفیق مکانیک کوانتومی و نسبیت عام و خاص توانست فرمول‌بندی جدیدی ارائه دهد که وجود ذراتی که بعدها به ضدذره شناخته شدند را پیشبینی می‌کرد گام بزرگی در راه پیشرفت فیزیک برداشت. از آن پس دانشمندان برای هر حامل انرژی دنبال ذره‌یی می‌گشتند و  ذره‌یی به نام گراویتون Graviton که از خانواده‌ی مزون‌ها Meson ست، با اسپین ۲ و بارالکترونی و جرم در حالت سکون صفر، به عنوان حامل جاذبه شناخته شد. این ذره تا کنون آشکارسازی نشده بود. درواقع این که دو جرم هم‌دیگر را جذب می‌کند به دلیل وجود این ذره است. یک گروه گراویتون‌یاب از دهه‌ی سی میلادی توسط نیلز بور در دانمارک تشکیل شد تا این ذره را پیدا کنند. دانشمندان بزرگی از هیدکی یوکاوا 湯川 秀樹 ژاپنی تا عبدالسلام پنجابی و ورنر هایزنبرگ Werner Karl Heisenberg آلمانی طی سال‌های متمادی در این گروه عضو بودند.(۳) سرانجام این گروه نشان داد در برخی از مواد کانی ذرات گراویتون وجود دارد که در کویرهایی که درجه‌ی حرارت در آن‌ها بالا برود ممکن است در دل شن‌ها یافت شود.
گروه اعزامی به ربع‌الخالی

گروه اعزامی به ربع‌الخالی در عربستان


گروهی از برجسته‌ترین کانی‌شناسان در دانشگاه لوول ماساچوست University of Massachusetts Lowell به سرپرستی یکی از نوادگان کانی‌شناس برجسته‌ی فرانسوی رنه ژوست آئویی René Just Haüy پس از دریافت آخرین دست‌آوردهای تئوریک انستیتو نیلز بور با بررسی هزاران نقشه‌ی ماهواره‌یی سه نقطه در جهان را مشخص کردنند که ممکن بود دارای خاک یا شنی سرشار از ذرات گراویتون باشند. صحرای سینا در مصر٬ رَبع‌الخالی در عربستان(۴) و ریگ جن در کویر مرکزی ایران(۵). گروه‌هایی را به مصر و ربع‌الخالی اعزام کردنند.
نمائی از تپه‌های ماسه در مرکز ریگ جن

نمائی از تپه‌های ماسه در مرکز ریگ جن


اما به دلیل نبودن ارتباط سیاسی بین آمریکا و ایران و خطر دستگیری تیم اعزامی و از آنجا که منطقه‌ی ریگ جن به «نطنز» نزدیک است مقامات «جمهوری اسلامی» اعزام هرگونه تیم تحقیقاتی به این منطقه را رد می‌کرد و تصور می‌کردند اعزام تیم تحقیقاتی محملی برای جاسوسی اتمی است به همین دلیل طی پنج سال گذشته که تیم‌های اعزامی به صحرای سینا و ربع‌الخالی مشغول تحقیق بودند هیچ تیمی به ایران اعزام نشد و متاسفانه در آن دو نقطه هم تحقیقات به نتیجه‌ی مطلوب نرسید. تا این که حدود سه سال پیش در ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷ یک اتفاق کاملا تصادفی زنجیره‌یی از حوادث را به وجود آورد که منجر به کشفی بزرگ و حیرت‌انگیز شد.

کشف بزرگ

کوه‌های معلق در آواتار

کوه‌های معلق در آواتار


در سال ۲۰۰۷ وقتی «جمیز کامرون» می‌خواست فیلم آواتار Avatar را بسازد و تصمیم داشت در این فیلم سیاره‌یی را به تصویر بکشد که تحت‌سنگ‌های بزرگ گراویتونی دارد با گراویتون‌یاب‌های انستیتو نیلز بور تماس گرفت تا اطلاعاتی در زمینه عملکرد صخره‌های گراویتونی به دست آورد با پیگیری ماجرا به کانی‌شناسان ماساچوستی رسید و آن‌ها توضیح دادند که ممکن است صخره‌های گرویتونی در روی کره‌ی زمین هم باشد و سه نقطه را می‌گویند و اضافه می‌کنند هنوز تحقیقات در مصر و عربستان به نتیجه نرسیده است و امکان رفتن به «ریگ جن» هم نیست. جیمز کامرون با عباس کیارستمی فیلم‌ساز معروف ایرانی تماس می‌گیرد و از او می‌خواهد تحت پوشش فیلم‌سازی گروهی به منطقه اعزام شوند اما کیارستمی می‌گوید امکان این کار وجود ندارد در عوض او یکی از دوستانش به نام پرفسور جندقی را به او معرفی می‌کند که باستان‌شناس و کویرشناس ایرانی ساکن انگلستان و صاحب کرسی در آکسفورد است. تماس جمیز کامرون با پرفسور جندقی و گفت‌وگو با او موجب می‌شود پروفسور جندقی با تحقیقات ماساچوستی‌ها و دانمارکی‌ها آشنا شود و او به جمیز کامرون می‌گوید در حفاری‌های تخت جمشید ابریشمی پیدا شده است که با این توصیفات شما به نوعی دارای ذرات گراویتونی هستند. کامرون به هالیوود می‌رود و سرگرم ساختن فیلم خود می‌شود. اما سریعا دانشمندان دانشگاه ماساچوست و انستیتو نیلز بور در انگلستان جلسه‌ی مشترک با تیم باستان‌شناسی می‌گذارند. آن‌ها از دولت انگلستان می‌خواهند که امکان رفتن تیمی تحقیقاتی به ریگ جن را فراهم آورند که دولت انگلستان از طریق اسفندیار رحیم مشایی با این شرط که منشور کورش برای مدتی به ایران آورده شود با این سفر تحقیقاتی موافقت می‌کنند. تیم اعزامی طی تحقیقات جالبی به این نتیجه می‌رسد که ایرانیان در زمان هخامنشی ذرات گروایتون را در کویر مرکزی ایران کشف کرده‌اند خاک و شن منطقه‌ی ریگ جن را طی عملیات سرندسازی خالص کرده به کاشان منتقل می‌کرده‌اند و در آن‌جا باغی درست کرده بودند پر از درخت توت خاک این باغ تا عمق پنجاه و سه متر از خاک سرند شده‌ی ریگ جن بوده است بعد کرم‌های ابریشم از برگ این درختان تغذیه می‌کردند و ابریشم تولیدی خاصیت گراویتونی و ضد جاذبه‌یی داشته است و ایرانیان با آن قالیچه‌ی پرنده تولید می‌کردند. البته این فراینده بسیار پیچیده بوده است و یک قالیچه‌ی کوچک پرنده ده‌ها سال طول می‌کشیده است تا درست شود. یکی از این قالیچه‌ها توسط کوروش که به ذوالقرنین شناخته می‌شود به سلیمان نبی داده می‌شود.(۶) ایرانیان بسیار دقت کرده بودند که استفاده از این قالیچه‌ها علنی نشود اما سلیمان استفاده‌ی گسترده‌یی می‌کند و این قالیچه به قالیچه‌ی سلیمان مشهور می‌شود. گویا اسکندر برای به دست آوردن همین قالیچه به ایران حمله می‌کند و ایرانیان برای این که تکنولوژی دست یونایان نیفتد آن باغ را آتش می‌زنند و دو قالیچه‌ی باقی‌مانده در تحت جمشید هم در آتش‌سوزی تخت جمشید کاملا از بین می‌رود و فقط چند تار از آن باقی می‌ماند که در اکتشافات ارنست امیل هرتسفلد Ernst Herzfeld باستان شناس آلمانی که توسط مؤسسه خاورشناسی دانشگاه شیکاگو University of Chicago Oriental Institute در ۱۹۳۱ اکتشافاتی را در تخت جمشید انجام داد کشف شد. قبلا از اعزان تیم تحقیقاتی به «ریگ جن» این نخ‌های ابریشم در اختیار تیم تحقیقاتی قرار گرفته. دیروز٬ ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰ ساعت ۱۰ صبح به وقت ماساچوست این تحقیقات طی بیانیه‌یی منتشر شد. البته بیانیه‌ی مزبور بسیار تخصصی است که در اینجا شما خلاصه‌یی از آن را به زبان غیرحرفه‌یی خواندید. به‌زودی حتما مطالب متنوعی در این مورد منتشر می‌شود.

————–
پانویس
۱) هاوکينگ: خدا آفريدگار عالم نيست
۲) خدا دریا را برای موسی شکافت یا طبیعت؟
۳) پسر دکتر حسابی در خاطراتی کتابی که درباره‌ی پدر خود نوشته است اشاره می‌کند که پدرش در این گروه عضو بوده و یک بار تا پیدا کردن گراویتون هم پیش رفته بوده است اما برای خدمت به مردم کشورش به ایران باز می‌گردد و مشغول احداث جاده‌ی لواسان شمشک می‌شود و دیگر این پروژه را پی نمی‌گیرد. در سال‌های آخر عمر مجددا می‌خواستند روی این طرح کار کنند که تقاضای یک دستگاه پی‌سی می‌کنند که متاسفانه در اختیار ایشان قرار داده نمی‌شود. مهندس ایرج حسابی در کتاب خود می‌نویسد که ایشان موضوع را به انیشتن هم گفته بودند عین نقل قول را می‌آورم:«…انيشتين رنگش می‌پرد عقب عقب می‌رود و روی صندلی می‌افتد و حالش بد می‌شود. از او می‌پرسند که چه اتفاقی افتاده؟ می‌گويد: «ما در مملکت خودمان ۲۰۰ سال پيش دانشمندی داشتیم که وقتی اين حرف را زد کليسا او را به مرگ محکوم کرد اما شما از ۱۰ هزار سال پيش اين مطلب را به زیبایی به فرزندانتان آموزش می‌دهید. علم شما کجا و علم ما کجا؟!»»»(به مناسبت هجدهمين بزرگداشت پروفسور حسابی) البته ناگفته نماند در این لینک عکس کورت گودل با انیشتین به عنوان عکس دکتر حسابی و انیشتین گذاشته شده! بقیه مطلب این لینک هم احتمالا مانند عکسش جعلی است برای همین در متن نیامده است.
۴) Rub› al Khali
۵) بی‌بی‌سی فارسی:شکستن طلسم ریگ جن
۶) البته برخی معتقد هستند اساسا سلیمان همان کوروش است:«چنانکه می‌دانیم گزنفون کورشنامه خود را در باره همین کورش دوم یعنی نیای کورش معروف (کورش سوم، ثراتئونه، فریدون) نوشته است. ولی یهود وی را علاوه بر کورش دوم در مقام پسرش کمبوجیه دوم نیز قرار داده اند، چه سلیمان (مرد صلح) شخصیت معروف و بزرگ تورات در عرصه تاریخ کسی جز کورش سوم نبوده است؛ بی جهت نیست که قبر همین کورش در مشهد مرغاب، مادر سلیمان (در اصل مزار سلیمان) نامیده شده است.»(درفش کاویانی مأخذ و اساس ستاره داود ، سمبل یهودیان جهان است)

پ.ن:
لبخند بزنید شما در مقابل دوربین مخفی هستید. تمام این مطلب حاصل تخیل نویسنده است و هیچ مبنای حقیقی ندارد. البته نام‌ها و مکان‌ها همه حقیقی هستند. تنها پرفسور جندفی شخصیت خیالی ماست.
این هم یک «دوربین مخفی» برای دوستانی که با «دوربین مخفی» آشنا نیستند.

ارسال به: Balatarin::Donbaleh::100C::oyax::Mohandes::Del.icio.us::Friendfeed::Twitthis::Facebook::Addthis to other::Subscribe to Comments Feed::Subscribe to Feed

Advertisements

85 دیدگاه »

  1. يك مطلب راجع به اين موضوع در وبلاگ من هست.
    http://ufolove.wordpress.com/2010/05/06/%D9%83%D8%B4%D9%81-%D8%B1%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%8A%DA%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87/

  2. با اجازت از اين مطلب با درج منبع در وبلاگ خودم استفاده ميكنم. خيلي ممنون.

  3. ناشناس said

    لطفآباآدرس دقيق رفرنس بدهيد.

  4. amin said

    any english link or references?
    thanks a lot

    • balva said

      امین جون یعنی فقط وقتی به انگلیسی چاخان می‌کنن باید باور کنیم؟! ما نمی‌تونیم؟! قابل نمی‌دونی؟ 🙂

  5. جواد کامزا said

    بهتره برای طلاعات تکمیلی به وبلاگ » دنیای اسرار آمیز » و مطلب «پودر سفید طلا» رجوع کنید

  6. مهدی said

    کلی خندیدم وقتی نظراتو دیدم
    منبعش تو شرت نویسندشه !!!!
    پروفسور جندقی :دی

    • مهدی said

      ضمنا تا آوریل خیلی راه مونده
      کاش ایده این کار دیرتر به ذهنت می رسید

  7. عزیز دل از زحمتت ممنون ولی برای اثبات این همه مطلب حیاتی باید لینک هم میذاشتی، منتظر لینک گذاشتنتون میمونم

    • balva said

      احسان جان٬
      خیلی عالیست که منبع تقاضا می‌کنی. من این متن تخیلی را نوشتم برای همین که بدانم چند نفر از من منبع معتبر می‌خواهند. امیدوارم همیشه هیچ حرفی را از هیچ کس بدون منبع معتبر قبول نکنی.

  8. rastgoo said

    madaret ro … mosalmoone haroomzadeye dorooghgoo shoma mosalmoona hamatoon … hamatoon … mosalmoonaye kasife doroooghgoo

    • balva said

      فحش‌ها را طبق سنت حسنه‌ی این وب‌لاگ نقطه چین کردم. اما آدم حسابی حالا این متن چه ربطی به اسلام و مسلمونا داشت؟ این که از تورات و کوروش حرف می‌زد و اصلا یک‌جا هم اسمی از اسلام نیاورده بود؟ در این که من هم مسلمان نیستم که شکی نیست! دشمنانی مانند شما بهترین دوست برای ترویج خرافات و باورهای نادرست هستند.

  9. dara said

    bAlAm jAn, khAli bandi ham haDi dAreh. nakoneh khodAi nakardeh, maraze mamooti behet serAyat kardeh!?!?!

    tArikhe tavalode kourosh ro hamegi midoonim ke hodoode 2500 sAle pish boode. SoleimAn ham, har vaght ke boodeh, ghablaz MoosA va ba’daz EbrAhim boodeh ke mishe hodoode 4000 sAl pish.
    gozashte az inke, in dAstAne «abrisham bAfi» ke neveshti, barAye mavAredi mesle Harry Potter shAyad ghAbele masraf bAshe.

    • balva said

      پس این که می‌گن کوروش همون ذولقرنین بوده چیه؟

      • balva said

        این تشکیک شما موجب شد تحقیقات ما بار بیشتری پیدا کند و تازه متوجه شدم که بعضی‌ها معتقد که کوروش همان سلیمان است. رفتم که متن اضافه کنم لینک بدهم.

    • ناشناس said

      سلیمان بعد از موسی و قبل از عیسی بوده. بنابر قرآن. سوره بقره آیات 246و 251 تازه داود بابای سلیمان بوده!

  10. NarimaN said

    آخه دوست عزیز…شما که باید بدونی …مطلب علمی بدون رفرنس معتبر فقط یک افسانه علمی تخیلیه…رفرنست کو؟لینک مرجعت کو…

    • balva said

      نریمان جان٬
      خب این هم یک افسانه‌ی علمی تخیلی بود دیگه! وقتی لینک نمی‌دم یعنی نویسنده‌ی مطلب خودم هستم تو که دیگه باید اینو بدونی!

      • NarimaN said

        آها….از اون لحاظ…ولی خداییش تخیل خیلی قوی ای داری…ایول…باور کن دو فردای دیگه همین مطلب با هزار آب و تاب دیگه برای ملت ایمیل میشه و توی هزارتا فروم خودش و لینکش و اضافاتش رو میذارن…

  11. كوكو said

    كوروش همون ذوالقرنين بيده و همينطور يك فضانورد .

  12. واقعگرا said

    خب این که گراویتون جاذبه رو خنثی میکنه و از طریق خاک جذب برگهای درخت میشه و حذب بدن کرم ابریشم هم میشه و بعد از اون توی تار اونها میاد قبول.
    اما من دو تا سوال دارم
    1. این قالیچه پرنده شما چه طوری هدایت میشده؟ چه طوری به اطراف حرکت میکرده و مسافرش جه طوری کنترلش میکرده؟
    2. حالا چرا باید این همه خودشون رو عذاب میدادن و ده سال صبر میکردن تا ابریشمش به وجو بیاد؟ چرا مثلا به صورت آجر تولیدش نمیکردن؟ یا اینکه همون شنهارو توی ظرفهایی قرار بدن تا اون ظرفها پرواز کنه؟

    در مورد انگلیسی یا فارسی بودن منبع, وقتی به یه انستیتوی خارجی اشاره میکنین که این تحقیقات رو رهبری کرده نباید انتظار داشته باشیم که گزارشی چیزی از خود این انستیو و یا دانشگاه ببینیم؟ مقالات دانشگاه هاروارد که به زبان فارسی منتشر نمیشه.

    • پارسا HollyBrain said

      برادر واقعگرا
      قبل از اینکه بخوای در این مورد قضاوت کنی، یه فرصت بخودت بده که در موردش تحقیق کنی.
      اگه واقعن شکگرا هستی، پس باید با دلیل به این موضوع شک کنی.
      یه تحقیق در مورد مواد ضد جاذبه بکن تا هضم این مطلب برات راحتتر بشه.

      • واقعگرا said

        اولا اینکه قضاوت نکردم، سوال کردم.
        دوم نویسنده یه مطلب علمی (یا مترجم) باید آدرس منالعش رو دقیق ذکر کنه. خواننده بعد میتون بره اون منابع رو بخونه. نه اینکه بگه برو خودت تحقیق کن. منابعی هم که اینجا معرفی شدن در حد اسم دانشگاه بودن.
        تازه سوال سوم م دارم. گراویتون ذره شکل دهنده جاذبه است. چرا فقط توی یه سری جاهای خاص هست؟ باید قاعدتا همه جا باشه که
        سوال چهارم. اگه شکل دهنده جاذبه است، چرا باعث بی وزنی میشه؟
        سوال پنجم. اگه شن های ریگ جن این ذرات رو دارن، چرا خودشون تا حالا روی زمین موندن؟ چرا در اثر بی وزنی از میدان جاذبه زمین خارج نشدن؟
        سوال ششم. اون درختها و کرمهای ابریشم چه طوری روی زمین موندن؟

      • پارسا HollyBrain said

        معذرت میخوام و به شما حق میدم واقعگرای عزیز
        چون ظاهرن این مطلبی که ایشون گفتن هیچ ربطی به اروژل و مواد کم جاذبه نداره
        و هر چی بدنبال مطلب معقولی در مورد این موضوع توی اینترنت کردم به هیچ جا نرسیدم

      • balva said

        پارسای عزیز٬
        مهم همین است که اول گفتی یعنی «شک‌ داشتن» اولین شک همیشه باید همین باشد که منبع چیست و در جست‌وجوی منبع معتبر بود و هیچ حرفی را بدون منبع معتبر اساسا پی‌گیری نکرد و مورد توجه قرار نداد. قصد من هم همین بود. همه‌ی حرف‌های که واقع‌گرای عزیز زده است به یک طرف این که منبع خواسته است یک طرف دیگر. اصولا نوشته‌یی که منبع دقیق و معتبر ندارد دوزار نمی‌ارزد مگر به عنوان دوربین مخفی!

  13. a said

    Are you high?

  14. […] قالیچه‌ی پرنده از تورات تا تخت جمشید دیروز منتشر شد: قالیچه‌ی پرنده از تورات تا تخت جمشید […]

  15. كوكو said

    من هم يك لباسي داشتم كه با ذرات گراویتون تشكيل شده بيد حالا يكي از جنيان از من دزديده كسي نمي داند جطوري از اين جنه پس بگيريم؟!

  16. ufolove said

    balva عزيز در وبلاگهاي وردپرس خواستي نظر بدي يا بقيه وبلاگها حتما از فيلتر شكن استفاده كن. چون ip سيستمت مي افته. ممنون.

    • balva said

      ممنون از تذکرت. همین کار را می‌کنم از tor استفاده می‌کنم. هر دفعه یک کشور می‌افته!

  17. عاقل said

    می بینم کل افرادی که مطلبتو خوندن و نظر گذاشتن دارای زیرکی هستند و هر کدامشون به نکته خاصی اشاره کردن که فقط یکیشون که نوشته بود سلیمان قبل از موسی و 4000سال پیش بوده اشکال داشت . که من اصلاح میکنم که سالهای بسیاری قبل از کوروش بوده ده ها سال حال میتوانید فرض کنید چند صد سال . به تاریخ که مراجعه کنید می فهمید چه داستانی را سر هم کردید. دیگر اینکه کجای تورات از قالیچه سلیمان نامبرده شده که میگویید از تورات تا تخت جمشید؟

  18. ufolove said

    دوست عزيز منبع نداره؟ ببين اين ماجراي قاليچه پرنده و پاد ماده درسته حالا اين ماجرا را نميدانم.منبعش را بگذار تا در وبلاگم بگذارم.

    • balva said

      عشق یوفوی عزیز٬
      ماجرای پادماده ربطی به این ماجرا نداره. توسط دیراک وجود ریاضی پادذره اثبات شد و چند سال بعد هم در اتاق ابر ویلسون اولین پادذره مشاهده شده که نامش را پزیترون گذاشتند. بعد پادذره‌های دیگر هم در محیط آزمایشگاهی مشاهده شد. ملکولی متشکل از پادذره تا کنون مشاهده نشده است. به هر حال ماجرای پادذره یا به قولی پادماده ماجرای دیگری است و ربطی به جاذبه هم ندارد.

  19. ناشناس said

    so fun

  20. پارسا HollyBrain said

    من قبلن در این مورد مباحثی خونده بودم که در نهایت به ماده Aerogel رسیدم که در شرایطی خاص امکان کاهش درصدی از وزنش رو داره.
    با این مطلب دوباره علاقمند شدم که بیشتر در موردش بدونم.
    ممنون دوست عزیز

    • واقعگرا said

      منم در مورد این چیزی شنیده بودم. اما اونی که من فهمیدم این بود که یه ماده جامد با وزن مخصوص کمتر از هوا تولید کردن.

  21. gongbini said

    اینکه سلیمان قبل از کورش بوده یا همزمان باهاش یا خودش خیلی جای بحث داره، اما ما در فرهنگ ایرانی «جمشید» رو داریم که قبل از سلیمان بوده، و به آسمان پرواز می‌کنه… اسم «تخت جمشید» هم مربوطه! دربارهٔ جمشید و عید نوروز چنین آمده:

    بدینسان جمشید با خردمندی به همهٔ هنرها دست یافت و بر همه کاری توانا شد و خود را در جهان یگانه یافت. آن گاه انگیزهٔ برتری و خودبینی در او بیدار شد و در اندیشهٔ پرواز در آسمان افتاد: فرمان داد تا تختی گران بها برایش ساختند و گوهر بسیار بر آن نشاند و دیوان که بندهٔ او بودند تخت را از زمین برداشتند و بر آسمان برافراشتند. جمشید در آن چون خورشید تابان نشسته بود و این همه به فر ایزدی می‌کرد. جهانیان از شکوه و توانایی او خیره ماندند، گرد آمدند و بر بخت و شکوه او آفرین خواندند بر او گوهر افشاندند و آن روز را که نخستین روز از فروردین بود، نوروز خواندند.

  22. نـیـا said

    وقتی نظراتو وبلاگو خوندم و بعد لینک بالاترینو دیدم مخم ترکید.
    در حین خوندن مطلب ضربان قلبم شدت گرفته بود.!
    مدتها بود این جور سرکار نرفته بودم…

    • balva said

      نیا جان٬
      بالاخره شوخی جدی هم عالم خودشو داره و کمک می‌کنه تا دیدمون نسبت به جهان وسیع‌تر بشه. ممنون از لطفت و از جنبه و شعوری که داری.

  23. neamat faleh said

    بابا چرا راه دور میرید؟؟؟ مگه همین صمد آقای خودمون با لیلا سوار قالیچه حضرت سلیمان نشدند،.سر کار استوار هم نتونس کاری بکنه.مادر بزرگ من هنوز چشمش دنبال اون قالیچه است.

  24. zinc said

    خیلی ممنونم از روشنگری‌های علمی شما. پس این بود که در ۲۷ آگوست امسال مریخ شده بود قد ماه و انگار دو تا ماه در آسمان بود…باز هم از این روشنگری‌ها بنویسید. ما ایرانیان جز از راه این‌گونه مطالب علمی راهی برای پیشرفت و غلبه بر خرافات نداریم. در باره تناسخ و انرژی مثبت هم بنویسید.

    • balva said

      zinc عزیز٬
      سپاسگزارم و چشم خواهم نوشت. در مورد آن مریخ هم دهانم کف کرد از بس به این و آن گفتم و در بالاترین نوشتم. بعد می‌گن مردم چرا سی سال پیش عکس در ماه می‌دیدند!

  25. محمد said

    خیلی خندیدم به این داستان تخیلی ت
    یعنی کشف به این بزرگی رو شما از کجا شنیدی؟ حتی یک نشریه علمی یا یک سایت خارجی نبوده که در مورد این کشف عظیـــــــــــــــــــــــــــم سخنی گفته باشه؟!!
    حقا که ما ایرانیان داستانسراهای قهاری هستیم و صد البته دروغگویانی بسیار ماهر!!

  26. joke said

    جدی جدی با خوندن کانتها متوجه شدم که چرا وضعیت مملکت اینه، اینقدر احمقانه به گذشته خود افتخار می کنیم ( در حالیکه 2500 سال قبل که ما لشکر کشی می کردیم و تمدن های بابل و ایلام و سومر و …رو نابود می کردیم یونانیان ارسطو و افلاطون و ارشمیدس رو داشتند. الان هم که اوضاعمون معلومه.) که هر کسی می تونه با یک مسخره بازی ما رو به عرش ببره … حالا ممکنه این آدم رضاخان باشه که خاک این مملکت رو با استفاده از پرشیای بزرگ به توبره کشید یا احمدی نژآد و مشایی که با منشور کورش کبیر… یا هر بی مغز دیگری…

    از نویسنده ممنونم که با همچین مقالاتی به اوج بی سوادی ما اشاره می کند، نه اینکه این اتفاق درست است یا نه!!! مهم این هست که چطور می توانیم از صحت یک خبر اطلاع یابیم.. درحالی که این متن ترکیبی از گزاره های علمی درست و داستان تخیلی کوروش کبیر!!! بوده… حالا شاید برایم قابل قبول باشد که چطور یک دفعه تاریخ 10000 ساله ایران ( که یک تاریخ ساده ی بشری بوده) رو پهلوی تونست چنان تغییرش بده که تنها 2500 سالش بمونه اونهم به قیمت نابودی آثار تاریخی دیگر…

    زنده باد این وطن ….:(((

  27. هوشنگ said

    هدف این گونه نوشته ها این است که با زیاده روی و نوشته های بی مورد و خیالی در باره تاریخ ایران پیش از اسلام، آن را در دید ایرانیان آگاه خراب کرده و به هدف اصلی خود که به فراموشی سپردن این بخش از تاریخ باشکوه ایران است برسند. این پروژه چندی است که در حوزه علمیه کلید خورده و کیهان نیز روی آن کار کرده است. آخوندک ها به خوبی آموزش دیده اند که خود را میهن پرست و زرتشتی جا زده و با عنوان کردن مطالب باورنکردنی و مسخره، بیزاری نسل جوان را از گذشته ایران برانگیزند. شعار این پروژه هم این است: با تبلیغ حساب شده برای فرهنگ دشمن، دشمن را شکست دادن!

    • rasoul said

      ما تمدن کسیو خراب نکردیم عزیزم. شما تاریخ ایرانو تو کتابای تاریخی دنیا دنبالش بگرد. نه تو کتابای تاریخی ایران.
      واسه من همین منشور حقوق بشر کوروش کافیه که به خودم افتخار کنم.
      دانش و فناوری چیدمان تخت جمشید{که مطمئنم شما هیچی در بارش نمیدونی} واسه افتخار کافیه.
      الغای برده داری
      حقوق برابر زن و مرد
      آزادی آیین ها.
      من یک دوست برزیلی داشتم که وقتی تسخیر بابیلون رو خوند اشک از چشماش جاری شد.
      خوب این واسه من مایه ی افتخاره.
      تو اون زمان که تمدن های دیگه از جمله اعراب آدما همدیگرو میخوردن، این چیز کمی نیست.
      دوستان باید بخشید که کامنتم ربطی به موضوع مقاله نداشت.
      پاسخ به یکی از دوستان بود با سپاس

  28. joke said

    دوست گرامی.. توهم توطئه نداشته باشید… تاریخ که با شکوه باشد، خودش رو زنده نگه خواهد داشت آن هم نه با اسم ها با همان داده هایش به بشریت…. تمدن ایران 10000 سال قدمت دارد که کوروش و هخامنشی به زور 250 سالش رو در اختیار داشتند..

    اتفاقا همین تصورات غلط ما باعث شده هست که به سادگی خودمان را تافته جدا بافته بدانیم. د رحالی که در گذشته و نه الان اگر ضرری بدنیا نرساندیم خدمت بزرگی هم نکردیم. اگر باور ندارید به تعداد دانشمندان و فیلسوفان تمدن یونان، چین ، ژآپن و .. نگاه کنید بعد مقایسه نماید.. اینقدر بهمون گفتند که جدی جدی باورمون شده و چکیده ای مثل ا.ن رو تقدیم جهان کردیم که ادعای مدیریت دنیا رو دارد.

    این حرفم به این معنی نیست که تمدن ایران هیچی نبوده هست، منظورم این هست اولا تمدن ایران یک تمدن قابل تامل بوده هست ولی نه اینطوری که عنوان می کنیم. دوما و مهمتر از آن ایراد از خودم ماهاست که تمدن ایران رو مساوی دوره 300 ساله قرار می دهیم و از 2500 سال قبل می نویسیم خوب معلومه تخریب کردن همچین تمدنی راحت هست چون فوق کافیه تخت جمشید رو و کوروش رو زیر سوال ببرند ولی اگر شهر سوخته و ایلام و حاجی فیروز و … جای جای ایران از 5000 سال قبل ( قدیمی ترین جام شراب کشف شده در سولدوز – نقده امروز- ) یا حتی خود نیشاپور با اون تاریخ کهنش رو ما به یک اندازه در نظر داشتیم، می توانستند تخریب کنند؟؟؟ خیر؟؟؟

    اگر ما تمدن بعد از اسلاممون رو تنها به خاطر تنفرمون از مذهب نادیده نمی گرفتیم… آِا دانشمندانی مانند ابو علی سینا و رازی و.. باز هم تخریب می شدیم نه خیر؟؟؟

    پس خود کرده را تدبیر نیست…

    • rasoul said

      پس از حمله تازی و اعراب تمام نسکهای به زبان پهلوی و پارسی به آتش کشیده شد و کمتر کسی جرات پارسی حرف زدن رو داشت از دست اعراب سوسمار خور.
      کتاب دو قرن سکوت دکتر زرین کوب رو بخوانید.اون دانشمندا هم افتخارات ایران هستند نه اسلام

  29. joke said

    دوست گرامی.. توهم توطئه نداشته باشید… تاریخ که با شکوه باشد، خودش رو زنده نگه خواهد داشت آن هم نه با اسم ها با همان داده هایش به بشریت…. تمدن ایران 10000 سال قدمت دارد که کوروش و هخامنشی به زور 250 سالش رو در اختیار داشتند..

    اتفاقا همین تصورات غلط ما باعث شده هست که به سادگی خودمان را تافته جدا بافته بدانیم. د رحالی که در گذشته و نه الان اگر ضرری بدنیا نرساندیم خدمت بزرگی هم نکردیم. اگر باور ندارید به تعداد دانشمندان و فیلسوفان تمدن یونان، چین ، ژآپن و .. نگاه کنید بعد مقایسه نماید.. اینقدر بهمون گفتند که جدی جدی باورمون شده و چکیده ای مثل ا.ن رو تقدیم جهان کردیم که ادعای مدیریت دنیا رو دارد.

    این حرفم به این معنی نیست که تمدن ایران هیچی نبوده هست، منظورم این هست اولا تمدن ایران یک تمدن قابل تامل بوده هست ولی نه اینطوری که عنوان می کنیم. دوما و مهمتر از آن ایراد از خودم ماهاست که تمدن ایران رو مساوی دوره 300 ساله قرار می دهیم و از 2500 سال قبل می نویسیم خوب معلومه تخریب کردن همچین تمدنی راحت هست چون فوق کافیه تخت جمشید رو و کوروش رو زیر سوال ببرند ولی اگر شهر سوخته و ایلام و حاجی فیروز و … جای جای ایران از 5000 سال قبل ( قدیمی ترین جام شراب کشف شده در سولدوز – نقده امروز- ) یا حتی خود نیشاپور با اون تاریخ کهنش رو ما به یک اندازه در نظر داشتیم، می توانستند تخریب کنند؟؟؟ خیر؟؟؟

    اگر ما تمدن بعد از اسلاممون رو تنها به خاطر تنفرمون از مذهب نادیده نمی گرفتیم… آِا دانشمندانی مانند ابو علی سینا و رازی و.. باز هم تخریب می شدیم نه خیر؟؟؟

    پس خود کرده را تدبیر نیست…:((((

  30. اصقری said

    کساشیر ناب و خالص!

  31. هیولا said

    فوق العاده بود برادر، فوق العاده!

    • balva said

      قربان شما. هیولا به این خوش‌ذوقی هم فوق‌العاده‌اس 🙂

  32. نويد said

    سبز يعني استقامت تا بهار

  33. Salar said

    بیکار!

    • balva said

      سالار جان٬
      حال اگه دوربین مخفی نبود «بی» را برمی‌داشتی «شاه» می‌ذاشتی می‌شد «شاهکار»

  34. نجمه said

    سلام.ببخشید منظور شما از تخیل چیه!؟یعنی شما دارید با این نوشته مارو سر کار می ذارید؟!
    می شه رفرنس بدید؟!

    • balva said

      نجمه جان٬
      سر کار نمی‌ذارم. خودم نوشتم دیگه. شوخی است. برای این که هر چیزی را باور نکنیم. «دوربین مخفی» تا حالا ندیدید؟

  35. نجمه said

    مرسی بلوایی به پا کردیا :دی !!!!

  36. sinderela said

    واقعن که بلوایی.. شایدم این تخیلات مثل تخیلات زول ورن یروزی به واقعیت تبدیل بشه.. دمت گرم زدی رودست ایزاک اسیموف بیچاره

    • balva said

      شرمنده می‌فرمایید. ژول ورن و آسیموف را خیلی دوست دارم دوران نوجوانی تقریبا تمام آثارشان که به فارسی ترجمه شده بود را خواندم. البته بعدا در جوانی کتاب‌های بعدی آسیموف از جمله زندگی‌نامه آسیموف که خیلی جالبه را هم خواندم… خلاصه آره٬ بی‌سابقه نیستم در این زمینه! 🙂 

  37. واقعگرا said

    آقا ما شرمنده. دوزاریمون کج بود.
    اینقدر از این مزخرفات نژادپرستانه تازگیا مد شده که نفهمیدیم اینا سرکاریه. یعنی بعضی از این جدیهاش از این هم اوضاعشون خیطتره.

    • balva said

      مخلص واقع‌گرای عزیز هم هستم. منظور من دقیقا همین بود که وقتی چیزی منبع نداره یا منبع درست و حسابی نداره هر چقدر هم خوب نوشته شده باشه نباید بهش اعتماد کرد که خب شما هم نکردین.

  38. چطوری said

    جالب اینجاست بیست نفر میگن متن رو خوندن بعد کامنت میزارند که منبعش کو.
    خوب متن رو درست نخوندی دیگه آخرش نوشته
    پ.ن:
    لبخند بزنید شما در مقابل دوربین مخفی هستید. تمام این مطلب حاصل تخیل نویسنده است و هیچ مبنای حقیقی ندارد. البته نام‌ها و مکان‌ها همه حقیقی هستند. تنها پرفسور جندفی شخصیت خیالی ماست

    بعد ادعاشونم میشه خیلی آدمهای دقیق و حواس جمعیند

    • balva said

      دوست عزیز٬
      توجه داشته باش که پ.ن: یعنی «پی‌نوشت» این را من بعدا که دوستان هی منبع خواستند اضافه کردم. از اول نبود.

  39. امین گرگانی said

    ای دهنت سرویس! :))

  40. چطوری said

    نه بابا پ ن یعنی پی نوشت ؟من فکرکردم یعنی پشه نر :-))))

    • balva said

      :)) کلی به به پشه‌ی نر خندیدم! خیلی بامزه بود. مرسی.

  41. gpg13 said

    سلام بلوا جان،
    باید بگم واقعاً تخیل و داستانپردازی قوی دارید. و همراه با زمینه نیمه علمی روند خیلی جالبی داره. من فکر می کنم شما می تونید فیلم نامه های غیر اقتباسی خیلی قوی ای بنویسید.

    • balva said

      منون جی‌پی‌جی عزیز از لطفت. حالا به حساب تعارف می‌ذارم اما باز لذت می‌برم.

  42. Amir said

    vaghean ke khejalat avare
    inhame mozakhraf akhe vase chi
    che estedadi dari to kos sher baftan amoo
    baba be sho’ore mardom tohin nakonin inhame
    ghalicheye parande graviton kodom kashk
    khejalat bekesh

    • balva said

      ای بابا امیر خان! بابا همه‌ی عالم و آدم فهمیدن متن طنز است شما هنوز متوجه نشدنی! این همه نوشتیم. دوربین مخفی و فیلم گذاشتیم بازم متوجه نشدی؟ خب یک بار دیگه بخون! چرا عصبانی می‌شی!

  43. pouya said

    aali khali basti

  44. paprika said

    منم يه تحقيقاتي در همين زمينه از بچگي داشتم. مثلا» يه بار رفته بوديم کوير منم بادبادکم رو ماليدم به شنها بعد پروازش دادم تا حدود به يک متر منو از زمين بلند کرد! بعدا» تحقيقاتم رو در مورد پشه انجام دادم و فهميدم تا قبل از کوروش پشه وجود نداشته و حالا فهميدم وقتي که کرم ابريشم گراويتن ميخوره ، تارهاش قابليت پرواز پيدا ميکنه و نظريه منو راجع به پشه کامل کرد. چون حشرات کوچک خزنده با خوردن گراويتن پرواز ميکنن و به پشه تبديل ميشن.برادران رايت هم اول بار با همين ايده شروع به کار کردن.شاهدان عيني ميگن که دو روز قبل از ساخت هواپيما برادران رايت خاک ميخوردن . ولي من يه سوال دارم که هنوز حل نشده ، توت اون درختا که 50 متر زير درختشون خاک گراويتن بوده رو هوا معلق ميمونده يا نه؟اگه معلق بوده چرا اون سيبه تو سر نيوتن خورده؟مگه نيوتن بچه کاشان نيست؟

  45. paprika said

    ولي يه کم به اين قضيه نگاه جدي پيدا کردم چون واقعيها تعجب بيشتري داره مثلا» وقتي که خبر گزاري ج ا ا مينويسه قاتل دومين پزشک بعد از فرار به کوههاي مرتفع با شليک چند گلوله (دقت کنيد ، چند گلوله ) خودکشي کرد . آدم ترجيح ميده اين داستان واقعي رو باور کنه تا تخيلات روزنامه هاي ذوب در ولايت رو! مگه نه؟

    • balva said

      paprika عزیز٬
      دقیقا منظور من از نوشتن این متن همین بود تا نشان بدهم که چقدر ساده ممکن است همه‌ی ما اشتباه کنیم و متوجه نباشیم با متنی روبه‌رو هستیم که واقعی نیست همیشه و همه وقت هر متنی را که می‌خوانیم دنبال منبع و ماخذش باشیم.

  46. tribooneazad said

    با سلام دوست و همکار گرامی سایت پرومحتوایی دارین
    آیامایل به تبادل لینک دارین ؟
    سایت مارا با نام
    عکس|اس ام اس|اسامس|امروز
    و آدرس
    http://www.nazpatogh.org
    ذخیره نمایید و در سایت ما نظر بگزارید.
    مچکرم!

  47. M said

    كار اشتباهي كرديد ، با اين کار چوپان دروغگو شديد و ديگه نميشه به شما اعتماد کرد، در هيچ چيزي …

    • balva said

      دوست عزیز٬
      نه به من٬ نه به هیچ‌کس دیگر هرگز اعتماد نکنید. همیشه به عقل خود اعتماد کنید و دنبال منبع و ماخذ باشید و چون چرا کنید. هدف من هم دقیقا همین بوده است و خوش‌حام که به هدفم رسیدم.

  48. rasoul said

    بسیار لذت بردیم و از کامنت ها چیز یاد گرفتیم و از موضوع کلی هم نتیجه ی خوبی گرفتیم.
    در کل به خواستتون رسیدین
    سپاس فراوان

  49. علی said

    به هر حال خوندنش خالی از لطف نبود…..ولی اگر قالیچه پرنده حقیقت داشت میتونست به عنوان یک وسیله چه برای فرار و چه حمله!!!مورد استفاده قرار بگیره و درصد موقیت رو افزایش بده!!!مثلا برای فرار از دست اسکندر یا حمله از اسمان به اسکندر…..

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: